NOTA INFORMATIVA
C/SG/4020/11-03-82
DTOR.
ASUNTO: VISTA ORAL DEL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR.
1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 10-03-82.
A las 10,07 horas da comienzo la sesión. Continua el interro
gatorio del General Armada concluyendo su turno, comenzado ayer,
el Coronel Escandell y siguiendo sucesivamente los señores Quin
tana, De Miguel, Labernia, López Silva, López Montero, Martín -
Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Capitán Caba
llero, Comandante Pardos Aldea, Sr. Sanz Arribas, Tent Soler,
Segura Fers, Teniente Coronel de Meer, Sr. Esquivel, Sr. Gómez
García, Sr. Liñán, Sr. Muñoz Perea, Sr. Ortiz Ortiz, Sr. Parade
la, Teniente Griñón, Sr. Nieto y Sr. Novalvos.
El Sr. Novalvos pidió un descanso de diez minutos para poner
en orden sus notas. Petición concedida por el Presidente.
Una vez concluido el interrogatorio del General Armada, el Co
ronel Escandell (defensor del Teniente General Milans del Bosch)
pide al Presidente la práctica del careo, a puerta cerrada, entre
su defendido y el General Armada. El Presidente deniega la peti-
ción en unión del Fiscal. Esta actitud provoca la protesta de 1.8
letrados defensores.
A las 17,50 horas el Presidente levanta la sesión hasta las
10,00 horas del viernes próximo.
2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION.
La sesión parace confirmar las técnicas de los defensores -
tanto en la forma como en el fondo.
Al General Armada, en líneas generales, se le ha interrogado -
siguiendo dos líneas difenciadas: Una moderada, en la que parti-
cipan su propio defensor y los Sres. Quintana, Labernia, López
Silva, Martín Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti,
Comandante Pardos Aldea, Sr. Segura Fers (con entonación enérgi-
ca), Teniente Coronel de Meer, Sr. Esquivel, Sr. Gómez García,
Sr. Liñán, Sr. Ortiz Ortiz, Sr. Paradela, Teniente Griñón, Sr.
Nieto y Sr, Novalvos.
Y una línea dura conformada por el Coronell Escandell, el
Sr. López Montero (en el papel de auténtico fiscal), el Capi-
tán Caballero, los Sr." Sanz Arribas, Teniente Soler y Sr. Pe
rea.
La actuación del Fiscal, maltratada en algunos comentarios,
parece seguir la premisa de que bajo ningún concepto se pueda
apreciar en su proceder una leve inclinación ante posturas tan
antagónicas como las presentes; mantiene aparentemente una es-
pera encaminada a que tanto defensores como procesados en sus
intervenciones pongan de manifiesto una realidad que certifica
rá.
En los interrogatorios de la mañana hay que destacar la ha
bilidad del Sr. López Montero al encontrar un punto débil del
General Armada. Así al realizar preguntas concretas con exigen
cia de respuestas concretas, el General ya no era el mismo, ya
no podía contar toda la historia, remontándose en el tiempo,
que contestaba a todo y a nada. (Esta apreciación hizo comentar
a un periodista "Armada contra las cuerdas").
El interrogatorio del procesado General Armada por parte de
los defensores, se ha movido en dos líneas generales: la de los
que defienden a los procesados de menos responsabilidad, que se
mueven en orden a evidenciar su no culpabilidad en base a obe--
diencia debida y al hecho de que los Tenientesde la Guardia Ci-
vil estaban incluídos en el pacto mediante el cual se resolvió
la ocupación del Congreso, y los restantes, que intentan demos-
trar la cualidad de director político de la operación por parte
del General Armada, e inducir la duda en la Sala de que su si-
lencio a ultranza puede deberse a su intento de ocultar lo que
pretenden como una posible inspiración regia.
Se intenta extender responsabilidades a varias personalida-
des por su conducta durante las horas siguientes a la ocupación
del Congreso, por su omisión en la adopción de algún tipo de me
midas, tendentes a sofocar una situación de rebeldía.
-
Se ha dejado constancia de que las declaraciones del Gene-
ral Armada están en contradicción con una gran cantidad de de-
claraciones de personas no vinculadas precisamente al "grupo
Milans", como son el Teniente General Pascual, Sr. Laina, Sr.
Harguindey etc.
...
Se pone de relieve el hecho de que el dar la contraseña "Du
que de Ahumada" al General Armada, únicamente podía tener como
objetivo el permitirle el acceso precisamente al hemiciclo ya
que para entrar en el edificio a nadie se le exigía ningún tipo
de consigna.
Ha quedado de manifiesto que la intención del General Arma-
da al proponerse como Presidente del Gobierno no se enmarcaba
dentro de una estratagema para conseguir resolver la ocupación
armada del Congreso, sino que lo consideraba como una solución
de más largo alcance y con viabilidad de futuro en el orden po-
lítico.
Entre algunas comisiones militares se comenta como equivoca
da la actuación de algunos defensores de Tenientes de la Guardia
Civil que en sus intervenciones parece que atienden más al apoyo
de otras líneas de defensa que resaltar la supuesta subordina-
ción de sus defendidos, con riesgo -en algunos casos de indispo
nerse con la Sala por su agresividad o insistencia en reflejar
aspectos de la situación nacional previa al 23-F.
3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS.
- Su Majestad el Rey ha sido nombrado en forma concreta no me-
nos de 79 veces en la misma línea de días anteriores.
- Su Majestad la Reina en igual forma ha sido nombrada no menos
de seis veces.
- Continúan las tensiones entre los procesados: Teniente General
Milans del Bosch - General Armada (ayer) y Teniente Coronel Te-
jero - Comandante Pardo Zancada (hoy).
- El General Aramada ha declarado que fue cesado en la tarde del
24-F por indicación del Presidente en funciones Sr. Suárez y
del Ministro de Defensa Sr. Sahagún. Estos extremos se los co-
municó el Teniente General Gabeiras.
- Algunos defensores insisten en denunciar públicamente la situa
ción previa al 23-F, que califican de "estado de necesidad".
El Presidente de la Sala corta normally estas intervenciones,
aunque en el ambiente queda constancia de las acciones terroris
tas de los últimos años.