N/Rfa:C/SG/6050/19-4-82
NOTA INFORMATIVA
ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR.
1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 19-4-82
Durante la sesión ha tenido lugar la prueba testifical de los Jefes del Ejército Comandantes Bonell Esperanza y Gorostegui; los Jefes de la Guardia Civil Comandantes Villa Pascual, Ostos Mateo-Cañero, Fons Ferrer y Quintero Sanjuan; el Comandante de Intendencia de la Armada Nuñez Simón; los Oficiales del Ejército Capitán Tamarit, y de la Guardia Civil Piriz González, y por último el paisano señor Plá Garcia.
2. INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION
2.1. Interrogatorio del testigo Comandante Bonell Esperanza.
En la noche de autos era Ayudante del General Armada.
Declara que no tiene conocimiento de lo ocurrido en el Cuartel General del Ejército el 23-F, toda vez que es-tuvo prácticamente todo el tiempo en el despacho del segundo JEME.
Acompañó al General Armada al Congreso y cree que difí-cilmente alguien pudo oir algo de la entrevista entre el General y el TCOL. Tejero en la habitación acrista-lada ya que siempre estuvo cerrada y nadie más entré -en ella.
El General Armada fue al Congreso con uniforme de dia-rio, y el testigo de media gala.
El Sr. Sanz Arribas defensor del Capitán de la GC. Bo-bis pide diligencia de careo entre su patrocinado y el testigo por la contradicción evidente de que el Oficial dice haber oido palabras de la conversación.
2.2. Interrogatorio del testigo Comandante Goróstegui, en la fecha del 23-F Ayudante del General Gutiérrez Mellado, que se ratifica en su declaración de sumario. Dura es-casamente seis minutos.
2.3. Interrogatorio de los Comandantes de la Guardia Civil Villa Pascual, Ostos, Fons Ferrer y Quitero Sanjuan.
o el carácter no excepcio
nal fuerzas de la Guardia Ci
vil órdenes a través de mandos que no son los jerárqui
cos ni naturales, así como el que estas órdenes no se
comprueben hasta haberlas ejecutado ni se dude de su le
gitimidad.
2.4. Interrogatorio del Comandante de Intendencia de la Ar-mada Nuñez Simón, que el 23-F tenía su destino en la Jefatura de Apoyo Logístico de la Armada.
Declara que se ofreció voluntariamente al Coronel de Navio Menéndez para acompañarle al Congreso a saludar al Teniente Coronel Tejero. Allí apreció que había tran-quilidad, y que no transmitió la orden del AJEMA al Co-ronel Menéndez de deponer su actitud. En resumen se ra-tifica en su declaración.
2.5. Interrogatorio del testigo Capitán Tamarit, durante los hechos del 23-F destinado en el Estado Mayor de la DAC.
Durante el mismo no se pone de manifiesto ningún hecho sustancialmente diferente a lo ya declarado con anterio-ridad por otros testigos o procesado. Así relata su ac-tuación y la del Capitán Batista durante los días 23 y 24-F.
Se pide diligencia de reconocimiento e inspección ocular del despacho del General Juste.
2.6. Interrogatorio del Capitán de la G.C. Piris González, que en autos era alumno del curso de Circulación y Trá-fico.
Pone el testigo de manifiesto que el Capitán de la G.C. Ignacio Román el 23-F asistió a clase con toda normali-dad y su actitud era tranquila.
2.7. Prueba testifical del paisano D. Juan Plá (solicitada por los Sres. De Miguel y López Montero).
Después del juramento y de las contestaciones a las ge-nerales de la ley, el Presidente de la Sala concede el uso de la palabra, sucesivamente a los letrados De Mi-guel y López Montero.
A preguntas de los mismos, el declarante manifestó co-nocer desde hace años al Sr. Garcia Carrés, y al TCOL. Tejero desde que, siendo director de EL IMPARCIAL, pro-pició una campaña de adhesiones y firmas en favor de -que la Guardia Civil continuara siendo un Cuerpo mili-tar..
Al aludir el Sr. de Miguel a un articulo del declarante en el que mencionaba una supuesta cuenta bancaria con fines involucionistas, y el posible interés económico del Sr. Plá, se produjo un incidente que fué zanjado por el Presidente con amonestaciones a ambas partes.
ntó convencer al TCOL. Te
jero para que acpusicia actitud y conocido el fra-
caso, en el mismo sentido, del Gral. Pricto y Gral. Ar-
mada decidió llamar a la mujer del TCOL Tejero para que
le acompañara -como seguridad propia al Congreso; la
2ª vez que intentó hablar con ella, le cogió el teléfono
el hijo del TCOL., que se negó también a acompañarle.
También mantuvo conversaciones con el Sr. García Carrés,
que le echó en cara sus gestiones y le dijo que no podia
perder mucho tiempo pues "le estaban llamando (todos)los
Capitanes Generales. (Las declaraciones se producen con
dureza y el Sr. Plá, a la defensiva, hizo uso de una
agria ironia; el Presidente de la Sala se vió precisado
a reiteradas llamadas de atención).
A continuación hizo uso de su turno el Sr. Fiscal, que
insistió en que el declarante manifestara las pretensio
nes del TCOL. Tejero:
1.-Formación de una Junta Militar de Gobierno
2.-Disolución de Las Cortes.
3.-Modificación de la Constitución
4.-Erradicación del terrorismo y el paro
5.-Incremento de la seguridad ciudadana.
3. OTROS HECHOS Y COMENTARIOS
Se han producido dos incidencias de carácter procesal mo-tivadas por la ausencia de los testigos cuya comparecencia
se había solicitado por los defensores y posteriormente ---
fueron renunciados.
El Fiscal, en primer lugar, ha solicitado la comparecen
cia del Cte. Moreno Wirtz, Ayudante del Gral Aramburu. Pos--
teriormente, el letrado Sr. Esquivel ha interesado también
la presencia del Capitán Camacho.
En ambos casos el Presidente ha señalado que se había
producido la renuncia a la prueba por los letrados que la
habian interesado y que no procedía aceptar la presencia
de ambos testigos. Tanto el Fiscal como el Sr. Esquivel han
consignado su protesta a efectos de casación.
La sesión de la tarde empezó con 17 minutos de retraso co-mo consecuencia de una reunión previa, a puerta cerrada,
de la Sala con los procesados y defensores en la que el Pre
sidente dió una serie de instrucciones, relativas al buen -
orden a mantener durante la lectura de las alegaciones que
se iniciarán en breve, una vez finalicen las declaraciones
de los testigos.