l
C/SG/3.081/25-02-82
f.
NOTA INFORMATIVA
ASUNTO: Vista Oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar.
l.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 24.02.82
A las 10'05 se inicia la sesión, que en su primera hora y cuar
to estuvo dedicada a la lectura de declaraciones solicitada por el
Sr . Fiscal Togado que , con ello, di6 por finalizada su interven- ción en esta fase.
(En Anexo figura NOTA ·de la OIDREP con la rela-
ción de las declaraciones leidas).
A las 11'15 horas,al conceder el Presidente de la Sala el turno en el uso de la palabra a la Defensa, el letrado Sr. DE MIGUEL
(defensor del Comandante PARDO y Sr. GARCIA CARRES), solicitó el aplazamiento de la sesión hasta el lunes. La petición estuvo basada en el cansancfo producido por la lectura de las diligencias solicitadas por el Ministerio Fiscal. El Presidente desestimó la petición , por estar previsto no celebrar sesión mafiana jueves. A con
tinuaci6n concedió un descanso de treinta minutos.
Al reanudarse la sesión, el Coronel ESCANDELL (defensor del Te
niente General MILANS DEL BOSCH y del Coronel IBAÑEZ) solicitó la
lectura de la declaración del Teniente General GUTIERREZ MELLA.DO -
y de las Hojas de Servicios de sus defendidos. Después de una breve confrontación con el Presidente y Secretario relator, sobre la
extensión de lo solicitado, éste inici6 la lectura de aquellos
apartados de las Hojas que sucesivamente le marcaba el defensor Sr.
ESCANDELL, que en una ocasión se lamentó del ritmo de la lectura,,J
que apreciaba .muy r~pido, y en otras sobre las dificultades del Sr. Relator para identificar lo solibitado.
También solicitó la lectura de una Nota Informativa del CESID
y las declaraciones de los Generales LEON PIZP.RRO, URRU'I'IA y LAZA-
RO.
Por la tarde continu6 en el uso de la palabra el defensor Sr.
ESCANDELL que solicitó la lectura de diversas declaraciones.
{An~
xo). A continuaci6n tom6 la palabra el letrado Sr. HERMOSILLA {d~
fensor del General ARMADA) solicitando también la lectura de otras
declaraciones que figuran en el A.nexo, suspendiéndose la vista a
las 18'06, hasta el viernes día 26 a las 10'00 horas.
2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION
- Declaraciones del Sr. GARCIA CARRES: Niega su participación en
reuniones preparatorias previas al 23-F, y que ese día hiciera
de enlace entre el Teniente Coronel TEJERO y otros implicados.-
r)
Sus contactos telef6nicos con el Teniente Coronel TEJERO o con
la familia de éste fue motivado por amistad y humanitarismo.
- Declaraci6n del Gobernador Civil de Madrid: No aporta datos nue
vos.
- Declaraciones del Sr. RAVENTOS y del Alcalde de Lérida, en rel~
· ci6n a los asuntos tratados con el General AP~'.lADA: No aportan~
da nuevo. En las preguntas de los letrados defensores presentes
,-..-_ en ellas, destaca una fuerte carga política para implicar al
PSOE. La ausencia al pie de la declaración de algunas firmas de
letrados que se ausentaron en el curso de la misma pue de origi nar problemas procesales, según ha resaltado hoy uno de ellos.
l)
- ·La lectura de las declaraciones que afectan a la participación
de ·algunos miembros del CESID, con material automovil y radios,
tampoco aporta nad a nuevo. En general, su redacción es confusa
en torno a la utilizaci6n del material de transmisione s.
La utilización de empresas civiles, no iden t ificadas , para de-termin a das mis i ones, mediante una contrap restación aco rdada, ha
despert a do curio s idad entre los periodistas y asistentes.
- La petición del letrado Sr . DE MIGUEL, para suspende r hasta el
lunes la vísta, ha s orprendido al Presidente , que con rapidez ha reaccionado con firmeza . La corte sía obligada en el diálogo
no estaba exenta de cierta dureza por amba s p artes.
La interve nciones del Coronel ESCANDELL, de f ensor de l Teniente
General MILANS DEL BOSCH y Coronel IBAÑEZ I también puede n c a li·-
f
ficarse de duras, s
Relator de turno,
ias al Secre ta ri o -
cesiva
to~~~~~~~~
3
con las críticas.
- La lectura parcial de la Hoja de Servicios del Teniente General
MILANS DEL BOSCH, que ha durado casi una hora, no ha aportado sobre su personalidad nada nuevo. Algunas referencias a los "ro
jos" (en ocasión de la guerra civil) y a la"sumisión" al Führer
(División Azul) han llamado la atención a periodistas (nacionales y extranjeros), inhibidos hasta entonces leyendo la prensa.
- De la lectura parcial de la Hoja de Servicios del Corone l IBA-NEZ destaca su competencia como D.E.M .
- NOTA del CESID sobre previsiones en relación al PCE-CC.00. ante
un golpe militar: Destaca ante el público el in terés informati-
C)
vo del CESID sobre partidos de izquierda, organizaciones sindicales y tráfico de armas.
- Declaraciones de los Generales LEON PIZARRO y LAZARO: No cono-cen la operación antes de ser citados por el Capitán General. Obedecen órdenes por emanar de S.M. según les comunica el Te--niente General · MILANS DEL BOSCH.
- Declaraciones del General QRRUTIA: A las 10 1 30 horas asiste a una reunión con los Jefes de Sección del E.M., en la que el Capitán General les pone en antecedentes; por aceptar que éste
·. cumple órdenes de S.M., las acepta.
No conocía el ejercicio "Alerta Roja'', que considera una anorma
lidad por ser él Jefe d e l E.M. En su opinión , el Capitán Gene--
C)
ral no se resisti ó a la publicación del segundo Bando anulando
el anterior.
Conocía l a Nota Informativa d e l CESID (PCE- CC.00 . ). Ordenó la ~ncorporación del Comandante BELLES a Capitanía .
- Declaración del Coronel GOMEZ DE SALAZAR: Prepara la " Al erta Ro
ja 1' como un ejercicio táctico normal en la División por orden de ·su General, Conoce los he c h.os del Congreso por la radio .
- Declaraciones de los Generale s GARCIA CASTRO, ABAD LABARCA y
GIL ES'J?ASA~ Lla.1nados por el c apitán General, en nombre del Rey
1es con1uni.ca. lo$ acontecimierr.,it:os · que van a ocurri r y el mani--,f.;i:esto. Reciben órdenes y l a s cumple n. Interpretan que la fina li'da.d de éstas es el mantenüv.1
: iento del orden .
Al General GARCIA
Rey le comunicó que
el Teniente Generi
a S.M. una cosa y
... // ..
•· .
- 4 -
'
h ace otra.
- Declaraciones de lo s Tenientes Coroneles GUERRI y SANTOS: Son informados a las 10'30 horas d~l 23 de Febrero. Destacan que el
"manifie sto " tiene por finalidad conservar el orden público.
- Declaraciones del Capitán de Navio NIETO: Se pone a las 6rdenes
del Teniente General MILNJS DEL BOSCH.
Declaraciones del Teniente Coronel LOPEZ CUADRA: Confillrma que
civiles colaboran con el mando militar.
- Declaraciones del General Jefe de la 3~ Zona de la Guardia Ci-vil: Acata órdenes del Teniente General MILANS. El Gobernador Civil no es retenido por el mando militar.
C)
- Declaraci6n certificaoa del Teniente General MILANS DEL BOSCH:
Conversaciones telefónicas con el Teniente General GABEIRAS.-Le
comunica la pub licación de un manifiesto para garantizar el or . den. También le dice que los Grupos Tácticos estaban fuera en un ejercicio
- Nota Informativa certificada por el Teniente General GABEIRAS:
La Nota Informativa dice ·· que el Gene r al ARMADA hizo u na pro-·puesta de s~lución p6lítica que se consider6 inaceptable.
- Declaración del Teniente Coronel AGUILAR: Los Generales GABEI-RAS y ARMADA se sorprendieron por igual de los hechos del Con-. greso, cuando él se lo comuni~ó.
El General ARMADA colaboró estrechamente ·con e l Mando el día 23
de Febrero.
- Declaración del Sr. ALVAREZ SOLER (Magistrado de la Rota)
Des-
taca prácticas religiosas del General ARIVlADA.
- Declaración del General ARAMBURU:
Propus6 al General ARMADA co
mo negociador por indicar el Teniente Coronel TEJERO que sólo recibiría órdenes de S . M. , del Teniente General MILANS DEL BOSCH
o del Genera l ARMADA.
Al presentarse el General ARJY'.IADA, autorizado por el Teniente G~
neral ' GABEJRASr se :muestra sorprendido por la propuesta, pero no i'rnpide su en
tente.
la autorización exis--
.. . // ...
,..
- 5 -
*
Con base en las anteriores declaraciones se estima que , ini-
cialmente las líneas de la defensa pueden ser las siguientes:
- Defensa del Teniente Genera l MILANS DEL BOSCH :
Pres~nta al Teniente General MILANS DEL BOSCH como un mili-tar heroico , condecorado, con gran preparación profesional que ,
ante una situación política y económica muy deficiente, con terrorismo creciente, y las a larmantes noticias del CESID , intenta modificarla -sin subversión, rebelión , ni golpe de Estadodentro de la Constitución y en nombre
de la Corona , a l a que -
invoca para mant"ener e l orden público ante un vacio de - poder:
Presencia disuasoria de tropas .
- C)
Evitación de enfrentamientos , rechazo de violencia con
uso de armas.
No tiene ambiciones personales. Resalta su obediencia al Rey ,
cuando S.M . le requiere personalmente .
- Defensa del General ARMADA (hasta hoy):
No intervino en el golpe ni en sus preparativos.
El Teniente Coronel TEJERO sólo recibe órdenes del Teniente
General MILANS DEL BOSCH, y del Rey por conducto de éste .
Se ofreció por lealtad a l a Corona y patriotismo a buscar
una solución constitucional , que no tuvo aceptación .
)
3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS
- En el transcurso de · la sesión se hiz6 mención concreta a S.M . no menos de 74 veces, y al CESID no menos de 15 veces.
- Los defensores llaman la atención al Sr. ADOLFO DE MIGUEL por arrogarse la representacidn de otros defensores.
~
En el control de entrada se ha recog ido una cassette a una pe-~
ri-od;ts·ta.
""" Se a djunta comuni'cado de los procesados citado en la Nota Infor
:mativa de ayer .
-
6 -
Ante la informaci6n aparecida en el Diario 16 correspondiente
al día de hoy, 23 de febrero de 1982, cuyo autor, Adolfo Salvador;
pone en boca de un supuesto soldado de la Divisi6n Acorazada
una
frase que se atribuye al Capitán de Infantería Don Carlos Alvarez
Arenas Pardina, que textualmente dice: "Al que dé un paso atrás le
disparo personalmente en la nuca".
Los Generales, Jefes y Oficiales procesados por los sucesos del 23 de febrero se han negado a comparecer ante el Consejo Supremo de Justicia Militar, constituido en Sala de Justicia, en tanto
asistan a las sesiones corresponsales de ~n diario que recoge en sus páginas un claro Y. grave insulto a la dignidad de un Oficial -
()
del Ejército Español, a menos que se les dé una reparaci6n que consideren suficiente.
Con esta postura, los citados procesados en la causa 2/81 pretenden:
l. Sentirse amparados por la Superioridad, que de acuerdo con
el
artículo 176 de las Reales Ordenanzas tiene la obl~gaci6n de · "defender por ley al militar de las amenazas, violencias, ultrajes o difamaciones que tengan por causas u origen su condici6n
o actividad militar". Este artículo fue invocado por Su Majestad el Rey y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y reflejado ' en
la Orden General número 1 de la actual JUJEM.
2. Defender la dignidad militar del oficial ofendido, así como la
dignidad y el honor de todos los componentes de las Fuerzas Armadas.
3. Que la prensa tome conciencia de q u e no puede en modo alguno
quebrantar gravemente la Constituci6n, que ampara el honor y la
dignidad de las personas.
.
'
No se trata de una postura arrogante y jactanciosa, sino de
defender los valores morales de que son depositarios cuantos vis· ten el uniforme militar.