Volver a documentos

Documento 69 R

Informe de inteligencia (CESID/SECED)

C/SG/2896/22-02-82

NOTA INFORMATIVA

ASUNTO: Vista oral 2/81. del Consejo Supremo de Justicia Militar.

1.- DESARROLLO DE LA SESION · CORRESPONDIENTE AL 22-02-82.

A

las 10'05 se inicia la sesión, con una presencia menor de p~

riodistas y familiares.

El Ministerio Fi~cal solicita la lectura de:

Diligencia careo del Teniente Coronel Inf. D. Pedro MAS OLI VER con el Sr. CARRES .

. Declaración del Comandante de Infantería D. José CORTINA --PRIETO .

. Diligenci~ de careo entre el Comandante CORTINA y el Teniente Coronel TEJERO .

. . Primera declaración del Capitán de la Guardia Civil D. Vicen

te GOMEZ IGLESIAS.

Oficio relativo a entrada y salida del coche· del Capitán

IGLESIAS el 23-F.

Primera declaración del General TORRES ROJAS.

( <J

Declaración idagatoria del General TORRES ROJAS.

. Tercera declaración del General TORRES ROJAS.

Primera declaración del Comandante de Infantería D. Ricardo

PARDO ZANCADA .

. Declaración ·i ndagatoria del Comandante PARDO .

. Manifiesto dado en el Congreso.

'

. Tercera declaración del Comandante PARDO.

- A las 12'09 el PRESIDENTE DEL CONSEJO suspende la vista .

- A las 12.'35 se reanuda la vista.

- El Ministerio Fiscal solicita la lectura de:

. Cuarta declaración del Comandante PARDO.

Quinta declaración del Comandante PARDO.

Primera declaración del Capitán de Artillería D. Joaquin TAMJl,RIT NAVA.

- 2I>

. Primera declaración del Coronel de Artillería D. José J. SAN

MARTIN LOPEZ .

. Tercera declaración del Coronel SAN MARTIN .

. Primera declaración del Capitán de Artillería D. Juan BATISTA GONZALEZ.

- A las 14'05 el PRESIDENTE DEL CONSEJO suspende la vista hasta las 4 de la tarde.

- A las 16'07 se reanuda la vista.

- El Ministerio Fiscal solicita . la lectura de:

. Segunda declaración del Capitán de Artillería D. Juan BATISTA GONZALEZ. Intervención del abogado defensor del Caf>i tán BATISTA: pide se lea el encabezamiento íntegro de la declara

ción. El Presidente accedi6 y se leyó .

. Testimonio del General D. José JUSTE FERNANDEZ.

Certificado evacuando interrogatorio del General JUSTE .

. Certificado declaración del General JUSTE .

. Certificado declaración del General JUSTE .

. Certificado declaración del General JUSTE . .

Primera declaración del Capitán de Infantería D. Francisco DUSMET GARCIA FIGUERAS.

Segunda declaración del Capitán DUSMET. Abogado defensor pide se lea el día de la anterior declaración. El Presidente 1

<..)

accede. La fecha no figura. Intervienen el Fiscal para aclarar los que asistieron a la declaración. El Presidente pre-. gunta si es suficiente. El Defensor dice sí .

. Primera declaración de Infantería D. Carlos ALVAREZ ARENAS Y

PARDINA .

. Declaración indagatoria del Capitán ALVAREZ ARENAS .

. Tercera declaración del Capitán ALVAREZ ARENAS .

. Primera declaración del Capitán de Infantería D. José PASCUAL

GALVEZ. El abo~ado pide el encabezamiento de la anterior declaración. El Presidente pide el porqué y accede .

. Declaración indagatoria del Capitán PASCUAL .

. Información de la fecha de procesamiento del Capitán PASCUAL.

Enfrentamiento Fiscal-Defensor en torno a la fecha de detección del Capitán PASCUAL y la declaración.

. .. / / ...

•

- El Ministerio Fiscial solicita ~a lectura de:

Primera declaraci6n del Capitán de Intendencia D. José CID . ·

FORTEA .

. Declaración indagatoria del Capitán CID.

Primera declaraci6n del Coronel de la Guardia Civil D. Miguel MANCHADO GARCIA .

. Tercera declaraci6n del Coronel MANCHADO •

. Certificaci6n del Teniente Coronel D. Antonio ROMERO SANCHEZ

sobre salida del coche particular del Coronel MANCHADO

- A las 17'53 el PRESIDENTE DE LA SALA suspende la vista hasta mañana a las 1000 horas.

2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DF, LA SESION.

- La sesión empezó sin la presencia de tres defensores (Tcol. -MEER, Sr. GOMEZ GARCIA, Sr. LiflAN), que se incorporar6n posteriormente.

El Código exige la presencia de los Defensores. Este hecho se

estima grave, pués con base en él podría alegarse nulidad. Hoy

nadie apreció esta irregularidad.

- Durante la lectura de las diligencias que afectan al Capitán DUSMET y Capitán PASCUAL, sus respectivos defensores han solicitado especificaciones sobre fechas y circunstancias en que fueron tomadas las mismas. El PRESIDEN'J:'F DE LA SALJ!. ordena que

así se haga.

De las diligencias de hoy, para el público asistente que no conoce con detalle el Sumario, ha podido apreciari:;,e en versi6n de

los , propios procesados lo siguiente:

Comandante CORTINA y Capitán GCMEZ IGLESIAS: niegan todo con

tacto o participación conspirativa con el resto de procesa-dos.

Resto de los procesados:

niegan su participaci6n en conspi-

ración alguna. Sus actuaciones fueron -según los procesadosmotivadas por la obediencia debida a sus mandos, que acepta~

do una decisión de S.M., adoptaron las medidas necesarias p~

ra ejercer ésta.

Destac~ en la lectura la exaltación de valores morales reali

••· t /

/. t

•

- 4 zada en sus respectivas declaraciones por el General TORRFS

ROJAS, el Coronel SAN MARTIN, y el Comandante PARDO.

El Coronel SAN MARTIN descarga

su responsabilidad sobre el

General JUSTE.

El Comandante PARDO en sus declaraciones exculpa a los Capi

tanes que consider.a sus subordinados.

- Han sido leidas todas las certificaciones del General JUSTE,de las que se puede deducir: que no tenía conocimiento. previo

de los hechos; que el Coronel SAN MARTIN le ocultó los preparativos; que no se vió privado del ejercício del mando; y que

cuando pudo trat6 de confirmar la situación, obrando posteri~

mente en consecuencia.

- En la sesión de hoy:

Se ha hecho referencia concreta al Rey, S.M. ó CORONA, no menos de 89 veces y a la REINA, no menos de 5 veces.

Se ha hecho referencia concreta al CESID, no menos de 21 ve

ces.

3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS.

- Entre asistentes ha circulado una copia de un escrito "Réplica al Sr. PEDRCL RIUS" firmado por el Codefensor Comandan te de

Infantería BERLANGA REYES (Capitán BATISTA). Se ignora si ha

sido entregado a la prensa,

- Hoy no ha existido contacto entre m,c.s.-procesados.

Es previsible que aumente la tensión entre familiares y peri~

distas que coincidan en descansos, por la irritación .que les

produce a los primeros algunas crónicas.

- También existe alguna irritación entre letrados y periodistas

por el control de seguridad.

- Sería deseable la instalación de una ''consigna 11 anterior al control donde depositar efectos (abrigos, bolsos, maletines prensa, etc.).