C/SG/5.622/06.04.82
DTOR
NOTA INFORMATIVA
ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR.
1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 06.04.82
A las 10.08 de la mañana se autoriza el acceso a la Sala pa-
ra la sesión pública correspondiente a la vista 2/81 del CSJM.
El Presidente de la Sala se dirige al público y letrados ob-
servadores recordándoles su condición de invitados y la obliga-
da y exigible corrección e inhibición que espera en relación -
al desarrollo de la vista, recalcando que no tolerará expresio-
nes orales, ni ademanes que prejuzguen declaraciones o hechos.
Al Fiscal, defensores y testigos también les exhorta para
que eviten juicios de valor o calificaciones jurídicas que en
todo caso corresponderán al Tribunal.
Finalmente se dirige al letrado Sr. de Miguel, y al testigo
Teniente General Sáez de Santamaría para que retiren respecti-
vamente algunas de las preguntas y respuestas formuladas ayer,
y que dieron lugar a un grave incidente. Ambos y en el orden
citado lo hacen.
En el desarrollo normal de la vista continua la declaración
del TG. Sáez de Santamaría, consumiendo también la prueba tes-
tifical los generales Juste y Castro San Martín.
2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION.
2.1.- Testificación del TG. Sáez de Santamaría. Superado pública-
mente el incidente de ayer, el Presidente de la Sala con-
cede el turno de interrogatorio a los letrados restantes,
que sucesivamente renuncian a formular pregunta alguna -
(19 defensores).
El Presidente concede el uso de la palabra, en su tur-
no, al Sr. Fiscal, declarando el testigo lo siguiente:
Que el Cte. Cervera, que no pudo disuadir al Tcol. Te-
jero manifestó que éste dijo: "Que eso se lo dijera al
Gral. Armada que el día anterior le había dado órden
de ocupar el Congreso".
Que el Tcol. Tejero amanazó con hacer fuego sobre la
Policía Nacional si eran retirados los cordones de
Guardia Civil.
Que el Gral. Armada dijo, en relación a su propuesta
de Gobierno provisional: "Es constitucional". También
afirmó: "Aquí tiene que haber un sacrificado y ese es
el Gral. Armada".
También el Gral. Armada afirmó que la 2ª, 5ª y 7ª Re-
giones Militares seguían a la 3ª.
Los Consejeros renunciaron a formular preguntas.
2.2.- Testificación del Gral. Juste:
Citado por el Presidente de la Sala compareció tras
una breve espera, pasando a su lugar, donde prestó jura-
mento y contestó a las generales de la ley.
Este testigo ha sido convocado a petición de los si-
guientes letrados: Srs. Hermosilla, Quintana, López Mon-
tero, Zugasti, De Meer, Gómez García, Muñoz Perea, Sanz
Arribas y Segura, que sucesivamente le interrogaron.
En resumen el Gral. Juste declaró lo siguiente:
Que el día 23 de febrero, sobre las 10 horas se tras-
ladó inicialmente a la BRIPAC para asistir a una conme-
moración antes de viajar a San Gregorio, donde debía pre-
senciar unos ejercicios de Unidades de la DAC.
Que por no llevar la uniformidad requerida esperó unos
- 50 minutos en el despacho del Gral. Jefe de la BRIPAC,
mientras intentaban solucionar el problema de la unifor-
midad, acompañado de su Jefe de EM. Coronel San Martín;
desde dicho lugar vió al Gral. Armada en el patio del
acuartelamiento. Que el Coronel San Martín le pareció
que tenía deseos de quedarse a la posterior "copa". Que
decidió continuar el viaje, y que al estar cerrado el pa-
rador de Medinaceli -donde el EM. de la DAC. debía darle
novedades- siguieron hasta Santa María de Hurta, desde
donde llamó el Coronel al EM. de la DAC., manifestandole
que algo ocurría y debían volver, sin más especificacio-
nes pues, según les dijó el Coronel San Martín, no quie-
ra
dar detalles por creer que tenía la DAC. intervenidos
los teléfonos (Esto era comentado en el EM. desde hacia
algún tiempo, aunque el Gral. no le díó gran importancia,
si bien con sus medios intentó, sin resultado, comprobar
lo. No podía intuir qué servicio militar o civil podía -
realizar la supuesta intervención).
Sobre las 16,50 llegaron al Pardo, viendo en el patio
anterior al General Torres Rojas de uniforme -y a un gru-
po de Jefes y Oficiales-; el primero explicó que había
sido invitado a comer por sus antiguos subordinados. Ya
en el interior del edificio, el Coronel San Martín le di-
jo que había un asunto importante y pidió permiso para -
que el Cte. Pardo lo expusiera. (Al General Juste le ex-
trañó la presencia del General Torres Rojas de uniforme
y encontró normal que su jefe de EM. expusiera el tema).
Conocido éste, el Gral. declara que desde el primer mo-
mento tuvo reservas mentales y que se propuso no perder
el mando de la DAC. (Recordó un episodio ocurrido en
1936 en Melilla). Las reservas mentales se fundamentaban:
- En que el Gral. Armada no le hubiera dicho nada.
- En que no se le dieron a conocer las misiones de otras
Unidades de Madrid (BRIDOT, BRIPAC, etc.).
- En la alusión a que la Reina vea la operación con buenos
ojos. (Recuerda el exilio de la Princesa Sofía con oca-
sión del golpe militar en Grecia).
- Y en las reticencias cuando intentó contactar con el
Cap. Gral. de la 1ª RM. ("Al Gral. Quintana se lo di-
ría al TG. Milans").
Dió su conformidad para la redacción de órdenes tipo
misión, preparatorias para la ocupación de objetivos.
(Recuerda que en la relación de Objetivos figuraban al-
gunas zonas de estacionamiento -Plaza de Castilla, Plaza
del Oeste- y mcs., pero que no había mingún periódico).
A las 6 llamó a la Zarzuela y se le confirmaron las
sospechas. Luego llamó al Cap. Gral. de la 1ª RM., y-
después al JEME, pero sólo consiguió hablar con el Gral.
Armada, que en todo momento le pareció que actuaba como
2º JEME; no recuerda que éste desautorizara expresamente
el uso de su nombre. Татросо оyó más invocaciones del
nombre del Gral. Armada que la formulada por el Cte. Par-
do.
No dió órden de retención de la tropa a la hora de pa-
seo, pero le parece adecuada. No dió órden de salida de
Unidades, aunque alguno comprende que pudo interpretar co-
mo tal la consumación del "hecho notable" (Asalto al Con-
greso).
El Gral. Torres Rojas se puso a sus órdenes y se man-
tuvo pasivo con posterioridad a que él, implícitamente,
aceptara y asumiese las instrucciones de Valencia comuni-
cadas a través del Cte. Pardo, antes el C.T.Rojas había aposti-
llado sobre la legitimidad de la Operación.
- Posteriormente dió contraorden a las Unidades, para
que quedaran acuarteladas y a las que habían salido pa-
ra que regresaran: Pidió novedades, y no le incluyeron
entre las salidas la del Capitan Bastista. El se enterő
varios días después de que esta salida no fue personal para
ver a unos conocidos como según el testigo le manifestő
éste-razón por la que no la incluyó en sus declaracio-
nes, y le dijo al procesado que no estimaba ilegal visi-
tar a unos amigos, que el hecho era ajeno al caso, y que
no creía necesario que se lo manifestase al juez. (Esta
declaración al parecer es contraria a lo manifestado por
el Tcol. Gibert, de EM. de la DAC., motivo por el que el
defensor Sr. Zugasti solicitó un careo entre el Gral. Jus-
te y el Tcol. citado).
Sin precisar horario, declaró que a lo largo de los he-
chos habló unas 6 veces con la Zarzuela, con el TG. Gabei-
ras, con el TG. Elícegui, con el Gral. Armada y el Gral. Es-
quivias. Con el Gral. Milans habló sobre las 7,30, como
tiene testificado el Coronel Ibañez, no para pedirle ins-
trucciones, sino información sobre lo que ocurría en Va-
lencia.
- 3
No se enterő ni dió autorización para que saliera
la columna del Cte. Pardo. Se enteró a través de un
transistor, casi a la vez que Capitanía. De Capitanía
convocaron al Coronel San Martín para intentar el re-
greso de la columna y llevar un mensaje de la Zarzuela.
No conoció su contenido.
No difundió inicialmente el mensaje de S.M. pués le
llegó como telefonema dirigido a su autoridad; luego,
cuando se lo indicaron, así lo hizo.
No conoció las condiciones de rendición hasta que se
las comunicó el Cte. Pardo al reincorporarse al Cuartel
General. Fue Capitanía la que ordenó que no; se procedie-
ra contra los Tenientes.
De los Jefes de su EM. procesados tenía una magnífi-
ca impresión antes del 23-F. Después no por la oculta-
ción mantenida de información, que le condicionaba
mar decisiones. No le concedieron "tiempo útil" para dar
órdenes.
to-
De nuevo insistió en que la órden "Lunes" no la dio
él. (Al parecer existe contradicción con lo declarado por
el entonces Coronel Valencia Remon y el Tcol. Sanz Este-
ban; el letrado Sr. Muñoz Perea solicita un careo entre
cada uno de los citados y el Gral. Juste).
Ese día, según el declarante, el comportamiento en
el Estado Mayor fue anormal. Y recuerda que en concreto
no había objetivos para las Cías de PM. y Cuartel Gene-
ral y cree que se dieron órdenes en su nombre sin su
consentimiento; al Coronel San Martín le acusa de des--
lealtad por la demora en informarle del contenido del
viaje del Cte. Pardo a Valencia, de su posterior salida
al Congreso, de la salida del Capitán Batista, de quien
era el jefe que había invitado al Gral. Torres Rojas.
2.3.- Prueba testifical del Gral. Castro San Martín pedida por
los letrados Sr. Hermosilla (Gral. Armada), Sr. López-
Montero (Tcol. Tejero), Sr. Sanz Arribas (Cap. Bobis y
Cap. Cid Fortea), Tcol. defensor de Meer (Cap. Dusmet),
Sr. Gómez García (Cap. Alvarez Arenas), y Sr. Muñoz Pe-
rea (Cap. Pascual).
Se realiza bajo juramento indicando el testigo que tie-
ne relaciones de amistad con alguno de los procesados. El
Presidente pregunta si eso le impide decir verdad, a lo
que contesta negativamente por lo que puede realizar su
declaración.
En su conjunto el Gral. Castro San Martín afirma lo
siguiente:
- Es compañero de promoción y tiene amistad intima con
el Gral. Armada.
- Llega el 23-F entre las 19,15 y las 19,30 horas al Cuar-
tel General del Ejército. El Gral. Armada se encontraba
en el despacho del Gral. Gabeiras.
- 4
La actuación del Gral. Armada en todo momento fue co-
rrecta y disciplinada a las órdenes del JEME. En los mo-
mentos en que quedó encargado del despacho por ausencia
del Gral. Gabeiras, siempre estuvo acompañado en el des-
pacho por Oficiales Generales.
El Gral. Armada sugirió ir a su despacho para simplifi-
car las llamadas telefónicas, pero el Gral. Gabeiras le
manifestó que era mejor se quedara junto a él.
- A través del Gral. Armada y del testigo se transmitió
la "ALERTA 2" a las Capitanías Generales.
- El Gral. Armada nunca hizo comentario alguno de apoyo
a los sublevados.
- Aproximadamente media hora antes del regreso de la
JUJEM del Gral. Gabeiras, el Gral. Armada tuvo una con-
versación telefónica, de larga duración en la que cons-
tataba: "... es un disparate... no estoy capacitado...
etc". Posteriormente le comentó que le había sugerido
el Gral. Milans que propusiese un gobierno presidido
por él, y si le autorizaban lo hacía. Ante la propuesta,
el Gral. Gabeiras se contrarió y pidió a los reunidos
la opinión. El testigo opinó que la solución no le pa-
recía constitucional y podría ser peligrosa a largo plazo para
la monarquía. Cree el General. Castro San Martín que
a continuación el JEME llamó a la JUJEM y a la Zarzuela.
Se veía claramente que las contestaciones recibidas fue-
ron negativas. La postura en concreto del Gral. Gabei-
ras fue reflexivamente negativa. El valor de la autori-
zación de la Zarzuela sobre la "solución Armada"podría
ser muy relativa: a titulo personal "haz lo que sepas".
Posteriormente, cree el declarante que hubo un momen-
to en que todos salieron del despacho a requerimiento
del Gral. Gabeiras y se quedaron solos éste y el Gral.
Armada. Después, el 2° JEME marchó al Congreso sin la
autorización de proponer su presidencia a un nuevo Go-
bierno.
Con relación a la frase del Gral. Gabeiras dirigida al
Gral. Armada: "A tus ordenes mi General", contesta que
no lo oyó, es más, que no es cierto.
Hubo momento en que el Gral. Gabeiras manifestó su de-
seo de acompañar al Gral. Armada al Congreso, pero des-
conoce la causa del cambio de opinión.
Después de las negociaciones entre el Gral. Armada y el
Tcol. Tejero en el Congreso, el primero llamó para de--
cir que había fracasado. Pero en el despacho del JEME
no se sabía que había propuesto un Gobierno presidido
por él.
También el testigo ignora que los Grales. Alfaro y Ga-
beiras tuvieran sospecha del Gral. Armada.
- 5
- Las llamadas telefónicas en el despacho del JEME empe-
zaron a apuntarse cuidadosamente a partir de las 24 ho-
ras del 23-F. Las anotaban el Gral. Esquivias y el pro-
pio testigo.
- Fue autorizado por el JEME el Gral. Armada para nego-
ciar las condiciones de rendición.
La declaración del Gral. Castro San Martín ha tenido
una duración de una hora y tres minutos.
3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS.
Antes de iniciarse la sesión de hoy, el Gral. Urrutia ha reu-
nido a las comisiones militares, en una dependencia aneja, para
recordarles que su presencia en la Sala es un acto de Servicio,
y que debe guardarse la formalidad correspondiente, sin manifes-
taciones ni salidas injustificadas.
- A SS.MM. se les ha citado por separado, cinco veces durante
la declaración del Gral. Juste.
- En la mañana de hoy varios defensores manifestaron su repulsa
por la presencia en la Sala del Consejo de dos abogados obser-
vadores del PCE y del PSOE, por haber protagonizado el primero
de ellos Sr. Casal, un enfrentamiento verbal con los letra-
dos Señores Gómez García y Muñoz Perea. Esta protesta y
la amenaza de no entrar en la sala, parecía inclinar la deci-
sión del Presidente del Consejo hacia la retirada de las acre-
ditaciones a los mismos.
Después de algunas gestiones del Gral. Toquero, el hecho
quedó zanjado sin mayores consecuencias.
También en la mañana de hoy se pudo comprobar la gran decep-
ción de los periodistas porque al iniciarse la vista no se
había llamado la atención a los procesados de la misma manera
que se había hecho al público y a los abogados observadores
que ayer de alguna forma, participaron en el incidente.
Para paliar este estado de animo la OIDREP organizó una co-
mida con algunos significados periodistas, en la que se die-
ron explicaciones y se solicitó comprensión y ayuda.
- 6