C/SG/3644/05-03-82
NOTA INFORMATIVA
ASUNTO: Vista oral de la Causa 2/81, del Consejo Supremo de Justicia
Militar.
1. DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL DIA 04.03.82.
La Vista Pública dió comienzo a las 10'00 horas, continuando/
en el uso de la palabra el letrado Sr. Montero (Defensor del Tcol.
Tejero), quien solicitó la lectura de numerosas declaraciones y
pruebas documentales del procedimiento, hasta las 13'45 horas en
que dió por finalizado su turno. El Presidente de la Sala suspen-
dió la sesión hasta las 15'45 horas.
Por la tarde intervinieron sucesivamente los defensores de:
Tcol. Más Oliver (Letrado Sr. Martín Fernández), Cte. Cortina (Le
trado Sr. Villalonga), Cap. Acera y Tte. Alonso Herraiz, de la -/
Guardia Civil (Sr. Sanz López) y Cap. Batista (Sr. Zugasti). A -/
las 18'00 horas se dió por finalizada la sesión.
2. INCIDENCIAS E IMPRESIONES EN TORNO AL DESARROLLO DE LA SESION
Defensa del Tcol. Tejero.
Peticiones del letrado Sr. Montero:
- Informe sobre la entrada de Fuerzas de la Guardia Civil en
el Congreso, el 23 de febrero, elaborado por el Servicio
de Seguridad del mismo.
El Servicio de Seguridad se vió sorprendido y desarmado.
Los asaltantes dijeron: "En nombre del Capitán General Mi-
lans del Bosch.." (Aquí, la defensa renunció al resto de
la lectura).
- Informe de la Mesa del Congreso, realizado por los Secreta-
rios de la Cámara (reconstrucción de los hechos, con apoyo/
de una grabación de TV. y de la Cadena SER). Lo más destaca
ble para la defensa, podría ser: "Hay que esperar a la Auto
ridad Militar competente..." (Cap. Muñecas); "el Teniente
General Milans del Bosch nos manda un abrazo..." (Tcol. Te-
jero); lectura del télex de Europa Press con el bando del
Teniente General Milans del Bosch; "Unidades de la DAC han/
ocupado TVE..."; "la 2ª, 3ª, 4ª y 5ª Regiones Militares han
dicho sí al Teniente General Milans del Bosch..." (Tcol. Te-
jero); Diputado Sr. Satrústegui: "El Teniente General Miláns
del Bosch es incapaz de sublevarse contra el Rey...".
- Declaración certificada del Presidente del Consejo de Esta-
do. El Tcol. Tejero no le impidió penetrar en el Congreso/
y le saludó militarmente (la defensa renunció al resto de
la lectura).
- Declaración del Secretario de Estado para Asuntos Exterio-/
res, Sr. Robles Piquer. No escuchó la conversación del Sr.
Laina y el General Armada, él, conversó con éste, agrade- /
ciéndole las gestiones que realizaba. El General Armada mos
tró su preocupación por la división del Ejército y calificó
de error el mensaje de SM., por creer que fomentaba la divi
sión. No le habló de Junta Militar.
- Comunicado del Tcol. Tejero y Cte. Pardo a los medios de co
municación social.- "Unidades del Ejército y de la Guardia/
Civil, a las órdenes del Capitán General de Valencia...".
- Informe del CESID al Consejo Supremo de Justicia Militar,
sobre si existían operaciones el 23-F y algunas considera-/
ciones sobre material de transmisiones.
- Declaración del Cabo 1º de la Guardia Civil Monge Segura,
del CESID:
"Recibe órdenes del Cap. García Almenta para una opera-/
ción, que abandona al enterarse de los hechos del Congreso,
regresando a su Unidad. Niega que viera o tuviese contacto/
con el autobús en que iba el Cap. Muñecas. El objetivo que/
vigilaba no tenía nada que ver con los hechos del Congreso".
- Declaración sumarial del mismo. Su lectura es denegada por /
haber sido leída anteriormente (24.02.82).
- Declaración del conductor de la Guardia Civil Carranza Espi-
nal. Al llegar a Delicias conduciendo un microbús con Guar- /
dias Civiles, procedentes de Valdemoro, le ordenan que se de
tenga. Sobre las 18'20 horas le ordenan seguir a un seat 124
blanco. No sabía a donde iban y sí que la misión era defen-/
der al Rey.
- Declaración del Juez Municipal Sr. Sierra Muñiz: El Cte. Cor- /
tina cenaba el 2 -F con alguien cuya identidad desconoce el/
declarante.
- Declaración del Cap. de Aviación Rubio Luengo (CESID): Por
orden del Cap. García Almenta facilita vehículos para una mi
sión. Al regresar el Cabo 1º Monge a la Unidad dice que él
había conducido a la fuerza. Al día siguiente al dar la nove
dad al Cte. Cortina, éste le dijo "que no viera fantasmas"./
Las placas falsas de los vehículos fueron destruidas (esto
sólo se hacía cuando estaban "quemadas").
El Cap. García Almenta ordenó retirar las Unidades porque
la DAC iba a salir.
- Declaración del Guardia Civil Alvarez Sola. Denegada (se le-
yó el 24.02.82).
- Declaración del Guardia Civil Castillo Ortega. No aporta, -/
aparentemente, nada.
- Declaración del Cap. García Almenta.- Es posible la coinci-/
dencia de uno de los coches de su Unidad con los autobuses
que transportaban a los asaltantes. En esa zona tenía tres
vehículos en misión especial -Operación Mister-, cuyo conte-
nido no está autorizado a revelar. Es posible que alguno de/
sus hombres quisiera presumir de hacer cosas que no hizo; no
sería la primera vez.
- Declaración del Sargento Rando Parra (CESID). En una cita
con el Cabo 1º Monge, a petición de éste, le comunicó que -/
por orden del Cap. García Almenta había conducido los autobu
ses hasta el Congreso (vehículos del Cap. Muñecas).
El declarante comunicó estos extremos al Capitán Camacho,
quien dudando del Cte. Cortina lo puso en conocimiento de -/
otros Jefes. El declarante dice que el Cte. Cortina intentó/
posteriormente comprometerle para que guardara silencio,
y que el Cap. García Almenta le amenazó veladamente.
- Declaraciones de Cabos 1ºs y números de la Guardia Civil.-
No identifican a los autores de los disparos en el Congre-
so, y participantes en los incidentes con el Teniente Gene-
ral Gutiérrez Mellado, custodia del Presidente del Gobier-
no y otras personalidad, testigos del incidente (amenazas)
del Tcol. Tejero con el Director General de la Guardia Ci-
vil, etc,....
- Declaraciones del Tcol. Báguena y General Prieto de la Guar-
dia Civil:
En la declaración del primero es destacable: Que entra/
y sale varias veces en el edificio del Congreso, sin difi-
cultad; el Tcol. Tejero esperaba a un General y a otras -/
fuerzas armadas (DAC, Pavía, etc,...) y autoridades supe-/
riores; que los Guardias Civiles, en gran parte, descono-/
cían el alcance de los hechos...
El General Prieto afirma que el Tcol. Tejero le dijo que
su jefe era el General Armada, quien obedecía al Rey; des-
pués, al conocer el bando del Teniente General Milans del/
Bosch dijo que "sólo obedece orden del Teniente General
Milans".
Las fuerzas a las órdenes del Tcol. Tejero creían que
estaban haciendo una gran labor para salvar a España. No
eran hombres diestros en el uso de armas (destinos).
La impresión del General Prieto es que el Teniente Coro-
nel. Tejero mantuvo siempre una actitud imperturbable.
La declaración también pone de manifiesto que el Tcol.-
Tejero mantenía detenidos a los señores Diputados y no co-
mo rehenes, sino con el propósito de que escucharan a una/
persona que tendría que llegar.
Con la lectura de estas declaraciones, el defensor pone fin/
a su defensa.
Defensa del Tcol. Más Oliver (Sr. Martín Fernández).
- Lectura de la 7ª de sus conclusiones provisionales, en la
que constan las pruebas solicitadas y no concedidas: Infor-
mes ministeriales y de otros organismos sobre estadísticas
relativas a orden público, desempleo, huelgas, etc,....
- Parte confidencia del Teniente General Gabeiras (parcial):
"El desarrollo de los acontecimientos ha puesto de manifies-
to el alto grado de disciplina del Ejército, en nombre del
Rey y a las órdenes de la JUJEM".
Defensa del Cte. Cortina Prieto (Sr. Villalonga).
- Declaración indagatoria del Cte. Cortina (parcialmente des-
de la 6ª pregunta).
Conocía al Tcol. Más, si bien no tuvo con él contacto
reciente. Conocidos los hechos se presenta a sus superio-/
res. Sólo se ausentó del Centro para visitar a la familia
del Ministro de Defensa. Mando, por Orden del Director Ac-
cidental del Centro, a unos de sus hombres entrar en el -/
Congreso para adquirir información, pero no puede revelar/
los nombres.
En una reunión del día 25 "no exculpó al General Armada".
- Declaración del Cte. Cervera (EM. del Cuerpo de la Policía
Nacional).
El Tcol. Tejero, cuando asaltó el Congreso, le dijo que
el General Armada le había fijado las 11'30 horas para lle-
var a cabo el asalto. (A propuesta del defensor, el decla-
rante matiza que interpretó que eran las 11'30 de la maña-
na).
- Hoja de Servicios del Cte. Cortina: Cursos, calificaciones
y conceptuación.
- Declaración del Sr. Cortina Menéndez de la Cuesta (padre
del procesado).
Ni conoce al Tcol. Tejero, ni éste ha estado en su casa.
El 21-F (sábado) se trasladó a las 16'30, con su esposa
e hijo, a un apartamento de El Escorial. Por la tarde, su/
hijo regresó a Madrid.
- Su domicilio en Madrid es sólo en parte como describe
el Tcol. Tejero; su hijo no estuvo reunido la noche del 19
al 20 en su casa (C/ Biarriz).
- Declaración del Sr. Cadalso Preciados (amigo del Procesado).
El 20 de febrero se reunió con el Cte. Cortina en el VIP
de la C/ Velázquez, donde cenaron, quedando para el 21 en
el Escorial. Ese día vieron una finca (por la mañana) y ce-
naron de 21'30 a 24'00 (solos).
- Declaraciones del Tte. de Navío Lopez Rolandi, Cap. García/
Almenta y Sargento Sales Maroto.
Ratifican las declaraciones del Cte. Cortina en relación
a sus movimientos a partir del día 20. Justifican los movi-
mientos del vehículo citado como implicado en la conducción
de un microbús como una coincidencia con otro servicio.
Afirman que la exposición de los hechos realizada por el
Cte. Cortina en su Unidad, coincide con la hecha por el Je-
fe Accidental del Centro.
- Lectura de las conclusiones provisionales del defensor Sr./
Villalonga.
Se leen las preguntas que se formularon y no fueron acep-
tadas. (la defensa quiere dejar constancia de la animadver-/
sión del Sgto. Rando hacia el procesado y que las supuestas
colaboraciones con una empresa privada se habrían efectuado
por orden superior.
Defensa del Cap. Acera y Tte. Alonso Herraez, de la G. Civil
(Sr. Sanz López).
- Resumen del Instructor referido a ambos sobre sobre su par-
ticipación en los hechos.
- Lectura del Auto de procesamiento de sus defendidos.
Defensa del Cap. Batista (EM-DAC).(Sr. Zugasti).
- Declaraciones del Tte. Pulido Vicente (Rgtª Mixto Ingenie-
ros núm. 1), Sr. Director de Radio Popular, Sr. Castedo -/
(ente RTVE), Sr. Toledano (Director de TVE), Sr. Sotillos/
(Director de RNE), Tcol. Pardo de Santayana, Cap. Tamarit
(EM-DAC) y distintos directivos y técnicos de Radio Cadena.
Visitó dos veces las distintas instalaciones; en ningu-
na de ellas limitó la libertad de accesos de las personas,
dando la impresión, la segunda de éllas, de una visita in-
formativa.
Sobre las 04'00 horas, el Cap. Dusmet, le entregó una
proclama que fue remitida a RNE para su emisión (que no se
produjo).
- Auto de procesamiento del Cap. Batista.
LINEAS DE DEFENSA
- Defensa del Teniente Coronel Tejero.
Continúa en la misma línea de adjudicar responsabilidades.
- Defensa del Teniente Coronel Más Oliver.
Orientada fundamentalmente a conseguir la casación por de-
negación de pruebas.
- Defensa del Comandante Cortina.
e
Dirigida a poner de manifiesto su no participación en los
hechos justificando el movimiento de elementos pertenecien-
tes a su ámbito de actuación como coincidentes a servicios
normales.
- Defensa del Capitán Acera Martín y del Teniente Alonso Herraiz.
Encaminada a demostrar una obediencia debida en su servi-
cio a la Patria.
- Defensa del Capitán Batista.
Orientada a dejar constancia de que la primera "ocupa-/
ción" de la emisora fue cumpliendo órdenes y la segunda/
como misión puramente informativa.
3. OTRAS INFORMACIONES Y COMENTARIOS.
- Su Majestad ha sido nombrado en la sesión de hoy no menos de
18 veces en línea de posible implicación.
- Entre los procesados hay un ambiente de tensión elevado. La/
mayoría mantiene una actitud hostil contra el General Armada,
el Cte. Cortina y el Cap. Gómez Iglesias.
En la noche del 3 al 4 de marzo las discusiones, los in-/
sultos y el enfrentamiento verbal fueron de gran violencia.
Se estima que no se podrá mantener por mucho tiempo la situa-
ción actual de los procesados, son probables incluso enfren-
tamientos físicos.
- Algunos familiares de los procesados comentan como injusta
la situación de sus deudos en comparación con la de otros -/
Jefes y Oficiales de otras Regiones, que habiendo realizado/
actos graves (en su opinión), no están procesados.