N/Ref. SG/3.923/09-03-82
NOTA INFORMATIVA
ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR.
1. DESARROLLO DE LA SESIÓN CORRESPONDIENTE AL 09-03-82
- La sesión dió comienzo a la hora prevista continuando el
interrogatorio del Teniente General Milans del Boch por parte
de los abogados defensores que no habían consumido su turno
en la sesiónde ayer. Los Señores Consejeros no creyeron nece-
sario realizar ninguna pregunta.
El interrogatorio termina a las 12,45 horas.
A continuación comienza el interrogatorio del General Ar--
mada, interviniendo el Fiscal, el Sr. Hermosilla, quedando en
el uso de su turno el Sr. Escandell.
2.- INCIDDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION.
Interrogatorio al Teniente General Milans del Boch (continua
ción).
- Defensa del Coronel San Martin. El Sr. Labernia, intenta re
saltar el amor a la responsabilidad de su defendido y que
no tuviera conocimiento previo de los hechos.
- Defensa del Coronel Manchado.
El Sr. López Silva centra su línea en la afirmación del Te-
niente General Milans del Boch de que el "23-F" era la recon
ducción de otros golpes más radicales, y que no existía una
operación específica de la Guardia Civil, sino del Ejércir-
to. El Coronel Manchado era un desconocido para el Teniente
General Milans del Boch, y no participó en ningún contacto
previo.
- Defensa del Teniente Coronel Tejero.
El Sr. López Montero centra su línea de defensa en responsa
bilizar al General Armada, como supuesto representante de -
S.M., de iniciar una serie de reuniones para permitir al
Rey reconducir la situación política, resaltando que los
planes no iban contra la Constitución, ni contra el Rey y
el Gobierno. También hace negar al Teniente General Milans
del Boch el conocimiento de grupos violentos en la Guardia
Civil, si acaso existían, (como en el "resto" del Ejército),-
descontentos. El Teniente Coronel Tejero fué elegido como
2.-
ejecutor de órdenes por su gran prestigio y personalidad. La
responsabilidad de la orden para el asalto en última instan-
cia se quiere hacer recaer sobre el Comandante Cortina, en
quien ven al representante de "alguna autoridad superior"
(Teniente General Milans del Boch).
- Defensa del Teniente Coronel Mas Oliver
-- El Sr. Martín Fernández destaca la "obediencia debida", simi
lar a la de los otros dos Ayudantes del Teniente General Mi-
lans del Boch, y del resto de los mandos de la III Región Mi-
litar, que no solo no han sido procesados, sino que como en el
caso del General Caruana, ascendidos.
Intentó hacer una referencia a la situación política (se-
cuestros del Teniente General Villaescusa y Presidente del
Consejo de Estado Sr. Oriol).
- Defensa del Comandante Cortina
El Sr. García Villalonga resalta:
. Supuestas contradicciones en relación a la reunión del 18
de Enero de 1981 (piso General Cabrera):
.. El Teniente General Milans inició órdenes a unidades aje
nas a la III Región Militar y niega que escuchara deta--
lles de ejecución de la proyectada acción del Teniente
Coronel Tejero sobre el Congreso.
.. Lo extraño que resultaba que la Reina supuestamente pre
firiera un gobierno militar.
.. Que el Teniente Coronel Tejero no estaba subordinado al
General Armada (no le obedeció).
.. Que al Teniente General Milans del Boch se le terminaba
el tiempo en activo, y no hizo nada para detener al Te
niente Coronel Tejero.
- Resto de las Defensas
Su esfuerzo está dirigido a poner de manifiesto que sus
defendidos estaban actuando a las órdenes del Rey, transmiti
das a través del General Armada.
Entre otros han destacado por su tono incisivo los siguien
tes: defensores:
. . Capitán de la Guardia Civil Caballero (defensor del Capi---
tán Pérez Caballero), interrogando sobre el interés de la
Casa Real en hacer salir del Congreso al Comandante Pardo
Zancada.
Señor Segura Fers (defensor del Teniente de la Guardia Ci
vil Corricondo), que por primera vez alude al hecho de que
la participación de miembros del CESID podría ser indicati
va de la implicación de altas instancias. Sus referencias
al CESID son muy peyorativas, siendo corregido por el Pre
sidente de la Sala. Asegura que nadie desautorizó al TenTen
te coronel Tejero, y denunció la complijidad temporal de -
fuerzas y autoridades en las inmediaciones del Congreso.
3.-
Interrogatorio del Fiscal al procesado General Armada
El General Armada ha puesto de manifiesto a lo largo de sus
intervenciones en respuesta a las preguntas del Fiscal una
preparación minuciosa en justificación de toda su actividad
previa al 23-F y en los momentos posteriores a la ocupación
del Congreso.
En lo relativo a su actuación anterior, el Geneal Armada
niega cualquier tipo de participación en actividades conspi
ratorias y el conocimiento previo de la futura realización
de una acción armada.
Reconoce haberse entrevistado en Valencia con el Teniente
General Milans el día 10 de Enero de 1981, cambiando impre-
siones sobre la situación general, negando todo tipo de con
tacto posterior y el conocimiento de acciones preparadas --
o previstas a través de entrevistas con enlaces intermedios,
o de conferencias telefónicas.
A partir del momento en que se produce la ocupación del Con-
greso pretende que su conducta se mantuvo dentro de la más
ortodoxa disciplina y que si fué al Parlamento para hacer
la propuesta de un Gobierno presidido por él, lo hizo para
resolver una situación de crisis, a título personal, y con
conocimiento de sus superiores, evitado al respecto por el
Teniente General Milans del Boch. Niega haber hablado desde
su despacho con el Capitán General de Cataluña.
Niega que llevara escrita o "in mente" una lista de Gobierno
cuando se dirigió al Congreso.
Niega que "insitiera" en su conversación telefónica con el
General Fernández Campos respecto a personarse en la Zarzue
la.
Niega que en momento alguno S.M. le hubiese hecho mención a
una "reconducción" de una posible acción con fuerza por par
te de miembros de las FAS.
Interrogatorio del General Armada por parte del Sr. Hermosi-
lla.
El Sr. Hermosilla, defensor del interrogado realiza una serie
de preguntas concretas encaminadas a dejar claros los siguien
tes puntos:
- La declaración del Capitán General de la III Región Mili-
tar.
- La actuación del General Armada durante el día 23-F.
- La ausencia de críticas al Rey por parte del General Arma
da.
- La no autorización del uso de su nombre, ni la usurpación
del nombre del Rey.
- La no existencia de una lista previa de Gobierno para pre
sentarlo al Teniente Coronel Tejero.
4.-
Interrogatorio del General Armada por parte del Coronel Es-
caldell.
El Coronel Escandell, defensor del Teniente General Milans-
y Coronel Ibañez, ha orientado sus preguntas, en su turno no
concluido en la sesión de hoy, sobre:
- La declaración del Capitán General Pascual (IV Región Mi
litar) en que éste manifiesta que el General Armada no le
comunicó su entrevista con el Capitan General de la III
Región Militar en su visita a Valencia.
A esto y de manera muy amplia reitera que se debe a
una confusión del General Pascual.
- La llamada del Teniente General Milans del Boch al General
Armada en la noche del 23-F sobre la propuesta de la lla-
mada solución Armada.
El. interrogado General mantiene que la propuesta pro--
viene del General Milans.
- Las posibles confidencias del Rey, sobre las que el Gene-
ral Armada manifiesta nunca las hizo ni tan siquiera a
título personal,
- El estudio realizado sobre la inconstitucionalidad del
estatuto vasco y catalán del año 1979, del que el General
Armada se reserva citar al autor.
- La reunión celebrada el 18 de Enero en la calle General
Cabrera del que el General Armada afirma no haber tenido
conocimiento previo ni posterior.
3. OTROS HECHOS Y COMENTARIOS
Su Majestad ha sido nombrado en forma concreta no menos de
96 veces, con la intención de implicarle en los hechos.
Aparece cada vez más claro que el grupo de defensores com--
puesto por los Señores Escandell, De Miguel, López Montero,
Martín Fernández, Zugasti, Sanz Arribas, Segura Ferus y Muñoz
Perea, se reparten las preguntas que han de formular a los pro
cesados para :
- Tratar de implicar a S.M. el Rey en el conocimiento pre-
vio y como impulsor de los hechos.
- Tratar de hacer referencia a la existencia de varios gru-
pos que confluyen en la reunión de la calle del General
Cabrera el 18 de Enero.
El propósito parece ser el de no agotar los temas en una
única intervención para mantenerlos durante todo el desarrollo
de la sesión.
El público e incluso gran parte de los pertenecientes a co-
misiones militares asisten, al menos aparentemente, con cierta
ligereza a las sesiones de la vista oral 2/81 del CSJM. En par
te movidos por las incidencias de los interrogatorios, mani--
fiesta con gestos o murmullos su posición personal sobre el te
ma, Estos hechos son observados con desagrado y atención por
parte de otros asistentes.